Charte  AccueilAccueil  PortailPortail  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Pour supprimer la bannière de publicité ci-dessous, imposée par notre hébergeur, vous pouvez télécharger le logiciel libre
adblock

CE FORUM EST DESORMAIS EN ARCHIVE (lecture seule).
MERCI DE VOTRE COMPREHENSION

Partagez | 
 

 Que pensez-vous de la vaccination ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant
AuteurMessage
violette



Féminin Nombre de messages : 7188
Localisation : Tout près de vous
Date d'inscription : 22/10/2005

MessageSujet: Que pensez-vous de la vaccination ?   Mar 15 Nov 2005, 12:46 pm

édit : sujets fusionnés


Personnellement je ne suis pas pour.
Pour un tas de raisons dont nous pouvons débattre dans ce post. J'attend vos questions pour donner mes réponses :78:

En attendant voici un sujet que je trouve fort chouette

http://www.onpeutlefaire.com/fichestechniques/ft-obligation-vaccinale.php
Revenir en haut Aller en bas
http://www.cuisiner-autrement.com
violette



Féminin Nombre de messages : 7188
Localisation : Tout près de vous
Date d'inscription : 22/10/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Mar 15 Nov 2005, 2:37 pm

J'aime bien l'humour de Bickel...le connaissez vous ???

http://www.bickel.ouvaton.org/article.php3?id_article=6
Revenir en haut Aller en bas
http://www.cuisiner-autrement.com
faelina



Nombre de messages : 556
Localisation : Seine maritime
Date d'inscription : 27/10/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Mar 15 Nov 2005, 3:24 pm

nan connaissais pas mais c'est instruuctif!
bisous
Revenir en haut Aller en bas
http://everywhereforever.over-blog.com/
unejuliette0



Féminin Nombre de messages : 98
Age : 36
Localisation : Au fond du thé !
Date d'inscription : 24/10/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Mar 15 Nov 2005, 7:50 pm

Pour moi et mes filles je ne pratiquerait pas la vaccination
Revenir en haut Aller en bas
http://autourdunthe.naturalforum.net/
violette



Féminin Nombre de messages : 7188
Localisation : Tout près de vous
Date d'inscription : 22/10/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Lun 26 Déc 2005, 12:57 am

Les vaccins contiennent des métaux lourds, du mercure ou de l'aluminium.
Quand on sait les effets qu'ont les métaux lourds sur la santé, mieux vaut les fuir affraid

Alors pourquoi ai je posté ce sujet dans ce paragraphe, eh bien tout simplement pour que vous compreniez que les intolérances au gluten et à la caséine peuvent être directement liées à une intoxication aux métaux lourds.

A vos questions scratch !!!
Revenir en haut Aller en bas
http://www.cuisiner-autrement.com
Akamiaou



Féminin Nombre de messages : 121
Age : 33
Localisation : Sans domicile fixe, ici et là...
Date d'inscription : 04/12/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Mar 03 Jan 2006, 2:52 am

Haaa... vaste sujet de polémiques Wink

Pour ma part, je ne dirai rien... mais on s'en doute, héhé Wink
Revenir en haut Aller en bas
http://akamiaou.info
faery



Nombre de messages : 82
Date d'inscription : 08/01/2006

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Mar 10 Jan 2006, 12:30 am

ben moi j'en ai un de question ? Comment fait on pour ne pas faire vacciner ses enfants lorsque l'on est contre mais que les crèches et les écoles nous imposent certains vaccins sous peine de ne pas accepter nos gamins ? scratch
Revenir en haut Aller en bas
FLEUR



Nombre de messages : 82
Date d'inscription : 16/11/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Jeu 12 Jan 2006, 10:12 pm

Ben voilà ce que moi j'ai reçu d'une copine qui REFUSE de vacciner ses enfants.... Bonne lecture....

GRAND 1


LES VACCINS: PROTECTION OU ILLUSION?
Marjolaine Jolicoeur, AHIMSA , Ste-Rita -
(1996, revu et corrigé , avril 2001)

La médecine officielle est obsédée par la vaccination. Cette vaccinomanie est, pour elle, la solution incontournable pour prévenir les maladies, une protection contre presque tous les maux.
Cette course effrénée pour trouver un vaccin contre toutes les calamités pesant sur l’humanité nous apportera peut-être un vaccin contre les accidents d’autos...
Refuser de faire vacciner nos enfants ou nous-mêmes nous taxe le plus souvent d’irresponsables, de mal renseignés ou d’un manque de civisme (un médecin m’a déjà dit que mon fils non vacciné était une menace pour les autres enfants) Les parents des nouveau-nés subissent eux aussi une pression médicale et sociale. On prophétise à intervalles réguliers une épidémie de rougeole ou de méningite et les écoles se transforment en "piqueries"
Avant de partir pour l’étranger, les cliniques de vaccination conseillent parfois plus de sept vaccins ou rappels, de quoi bousiller complètement le système immunitaire avant même de partir en vacances.
Le succès, auprès du public, d’un livre comme La mafia médicale, de Guylaine Lanctôt, plonge certains médecins dans une crise d’hystérie, proche de la transe fanatique. On s’étonne presque que des bûchers ne soient pas encore prêts pour tous ces hérétiques qui osent remettre en question la validité des vaccins.
L’histoire se répète , puisque au début des années 70, le Dr. Paul-Emile Chevrefils, fut radié des cadres de sa profession par le Collège des médecins suite è son opposition aux vaccins. Il n’hésitait pas à dire en 1965: "Les vaccins donnent les maladies, en créent de nouvelles et propagent la mort. La preuve scientifique qu’une provocation artificielle d’une maladie empêche l’apparition d’une maladie naturelle n’a jamais été établie. Comme médecin, je m’élève contre ces vaccinations et proteste contre le mythe de Pasteur".
Depuis 1885, année où on appliqua à l’humain le premier vaccin vivant atténué contre la rage, nombre de médecins et de chercheurs s’opposèrent à cette pratique. A la fin du XIXe siècle, la "Ligue universelle des antivaccineurs" dénonça avec force les théories de Pasteur, pour qui les microbes (germes, virus, etc.) sont entièrement responsables de la presque majorité des affections de l’humain et des animaux.
Le monopole de la médecine officielle les fit taire et encore de nos jours, le silence est imposé aux infidèles, des thérapeutes de médecines douces, mais aussi de nombreux médecins, pédiatres, biologistes et chercheurs scientifiques.
Depuis les cent dernières années, cette médecine, avec l’aide des multinationales pharmaceutiques, ignore les thérapies naturelles, écologiques ou holistiques pour faire la "guerre" aux maladies par le biais des vaccins. Les analogies pour se "battre" contre les microbes et les virus sont nombreuses dans le vocabulaire médical: L’agent, l’ennemi, l’identification de l’agent, sa neutralisation ou sa destruction, offensive, contre-offensive. Notre corps est un immense champ de bataille.
Avec sa vision mécaniste de l’humain, la médecine guerrière a provoqué une augmentation alarmante de maladies auto-immunes, telles que le Sida, les otites, l’asthme, l’herpès, les tumeurs, etc. Les infections bactériennes résistent de plus en plus aux antibiotiques et les scientifiques, depuis les vingt dernières années, ont été confrontés à un nombre grandissant de maladies inconnues. De nouvelles formes d’hépatite ainsi que des virus entraînant la leucémie et d’autres virus hémorragiques du type Ebola ont font leur apparition.
René Dubos dans son livre Mirage of Health remarque à juste titre: " Le monde est obsédé par le fait que la poliomyélite peut tuer d’infortunées victimes chaque année. Mais ce qu’il y a d’extraordinaire c’est que des millions et des millions de jeunes enfants sont infectés par le virus de la poliomyélite sans souffrir de la maladie. Les virus et les bactéries ne sont pas les causes des maladies, il s’agit d’autre chose."
On peut refuser les vaccins pour d’évidentes raisons de santé mais aussi pour des raisons philosophiques, religieuses ou pour ses liens étroits avec la cruauté de l’expérimentation animale.
Après avoir été confrontée à la vaccination en tant que mère et voyageuse, suite à mes lectures de nombreux livres et rapports de différents points de vue, je ne vois aucun avantage réel aux vaccinations et je les refuse pour toutes les raisons évoquées. Nous avons tous la capacité et la responsabilité de se poser des questions sur les vaccins. Nous n’avons pas à remettre à d’autres notre pouvoir. La santé de notre corps et celles de nos enfants nous appartient, totalement.
Revenir en haut Aller en bas
FLEUR



Nombre de messages : 82
Date d'inscription : 16/11/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Jeu 12 Jan 2006, 10:12 pm

GRAND 2

IMMUNITÉ ARTIFICIELLE: RÉALITÉ OU ILLUSION?
La vaccination (ou l’immunisation, selon les termes de la médecine officielle ) est basée sur le concept que l’inoculation de bactéries. De fragments de capsules bactériennes, de toxines bactériennes, de virus ou de fragments de virus, permettent de procurer au corps humain les moyens pour se défendre contre une agression biologique avant qu’elle ne survienne. Il s’agit de stimuler le système immunitaire et de provoquer une réponse par un antigène (le vaccin) qui s’exprime par la production d’anticorps (une protéine) spécifiques.
Cette vaccination=immunisation, donc protection. Cette formule ignore la variation des réactions biologiques, variations dans les réponses immunitaires. Personne ne se donne la peine de contrôler les effets immunitaires après la vaccination, pas d’examens après les vaccins pour trouver les titrages d’anti-corps. Pour pallier ces variations immunitaires, on fera des rappels, on revaccinera une deuxième fois comme ce fut le cas pour la rougeole au Québec, au printemps 1996.
Avant la vaccination, on ne s’informe pas vraiment pour savoir si elle sera bien supportée par le vacciné. Mais même si celui-ci est apparemment en bonne santé, des problèmes peuvent survenir:" Un enfant peut être en bonne santé et cependant, un dérèglement récent ou ancien, discret ou évident, souvent même non apparent, de ses systèmes neurovégétatif et hormonal est susceptible de déclencher des accidents de gravité variable" (Dr. Kalmar)
Dès que quelques cas de rougeole ou de méningite pourraient faire croire à une menace d’épidémie, on vaccine massivement sans contrôle préalable sur la santé du vacciné. Chaque automne, au Canada, 4 millions d’individus se font vacciner contre la grippe, en très grande majorité des personnes âgées, parfois de peu de résistance.
Après la vaccination, si on détectait la présence d’anticorps, cela indiquerait-il vraiment une protection contre la maladie? Dans un article de l’Australian Journal of Medical Technology, le virologue B. Allen rapporte le cas d’un groupe de soldats vaccinés contre la rubéole qui, malgré qu’ils démontraient une production d’anticorps, contractèrent tout de même la maladie, dans une proportion de 80%.
Notre système immunitaire a-t-il vraiment besoin d’agents extérieurs, d’une immunisation artificielle pour bien fonctionner? Cette immunisation artificielle renforce-t-elle notre système immunitaire? Des substances associées à la maladie et à la mort peuvent-elles vraiment apporter la santé?
Les virus ou protéines étrangères des vaccins ne sont pas filtrés par le système digestif ou le foie, mais directement injectés dans le sang et le système lymphatique, leur donnant un accès direct immédiat aux organes. Les vaccins court-circuitent donc totalement nos systèmes de défense naturelle.
Pour la médecine, c’est parce que le système immunitaire du bébé est immature qu’il doit être vacciné. Mais ce bébé n’est-il pas plus vulnérable aux effets toxiques et allergènes des vaccins justement parce que son système immunitaire est en formation? H. Buttram et J. Hoffman, à la fois médecin et chercheur en biologie moléculaire affirme: " Les vaccinations en bas âge ne peuvent pas aider car elles ont des effets dangereux sur le système immunitaire de l’enfant laissant peut-être ce système tellement atteint qu’il ne peut plus protéger l’enfant durant sa vie, ouvrant la voie à d’autres maladies suite à une dysfonction immunitaire"
Même son de cloche chez le professeur Pariente: "Stimuler sans cesse l’immunité n’est pas sans danger".
Introduire dans un organisme des protéines étrangères à son code génétique viole l’intégrité biologique et amène l’épuisement du système immunitaire et non l’immunité. Il s’ensuit un déséquilibre écologique. Nous avons tous en nous des millions de germes microbiens plus ou moins actifs et de virus à l’état latent qui sont en équilibre entre eux et le système immunitaire. Modifier cet équilibre peut avoir des conséquences graves: des microbes jusqu’à là non pathogènes peuvent alors devenir redoutables.
De plus, les virus des vaccins ont des propriétés tout à fait particulières de résistance et des pouvoirs de mutation. Deux virus peuvent se combiner et donner naissance à un hybride bien plus dangereux. Ces virus peuvent rester à l’état latent dans l’organisme pendant des années et ne devenir pathogènes q qu’en présence d’un autre virus, d’un agent physique ou chimique ou tout simplement d’une déficience des défenses immunitaires. En 1969, la revue suisse "Médecine et Hygiène" constatait que depuis la généralisation de la vaccination contre la poliomyélite, certains virus qui jusque là ne provoquaient que des "infections asymptomatiques" devenaient de plus en plus souvent pathogènes. En 1974,le professeur Bastin déclarait que le vaccin contre la rougeole exalte le pouvoir pathogène des adénovirus.
Revenir en haut Aller en bas
FLEUR



Nombre de messages : 82
Date d'inscription : 16/11/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Jeu 12 Jan 2006, 10:13 pm

GRAND 3
POUR METTRE EN MARCHE CES MÉTHODES DE PROTECTION CONTRE LA NATURE, ON FAIT APPEL À QUOI AU JUSTE?
Les vaccins, tel que vu précédemment, sont composés de virus ou de bactéries. Par exemple, celui pour la coqueluche provenait à l’origine, du mucus de la gorge d’enfants atteints et celui de la typhoïde, de matière fécale décomposée de patients malades. On retrouve aussi dans les vaccins différents produits chimiques, des antibiotiques, des stabilisateurs et des agents de conservation. D’autres additifs: de la gélatine hydrolysée è titre d'agent stabilisant, du phosphate d’aluminium, du phénol, du sorbitol, du formalin et du thimerosal. Tous des ingrédients toxiques, cancérigènes et allergènes.
Le thimerosal, un dérivé mercuriel est utilisé comme préservateur.( En 2001, on retrouve du mercure dans les vaccins contre la méningite, l'hépatite B et la grippe ). S'élimine difficilement de l'organisme. Dans une étude publiée en 1979, dans le British Medical Journal, 26 patients reçurent un sérum d’immunoglobulines contenant du thimerosal. 19 d’entre eux (soit 73%) virent leur taux de mercure augmenter, fait prouvé par des analyses d’urines. (Le mercure, un métal toxique, s’accumule dans le cerveau et peut causer des dommages importants au système nerveux. Il traverse le placenta pour atteindre le cerveau du fœtus et contamine les nourrissons par le lait maternel).
L’aluminium se retrouve dans la majorité des vaccins.
Le formalin (solution contenant 37% de formaldéhyde) inactive le virus dans les vaccins antipoliomyélitique, de la fièvre jaune et de la grippe. Il se retrouve aussi dans ceux de la diphtérie, du tétanos et du DCT (diphtérie, coqueluche, tétanos)
La toxicité du formaldéhyde, du thimerosal et de l’aluminium est reconnue et dûment prouvée par nombre d’études scientifiques.
Les fabricants de vaccins argumenteront que ces produits chimiques se retrouvent en petites quantités dans les vaccins et que leur innocuité fut testée sur des animaux de laboratoire, ce qui n’est pas pour nous rassurer. Leurs effets toxiques, cumulatifs, leurs interactions entre eux et les virus ou microbes forment un imprévisible cocktail pour un bébé de petite taille ou même pour un adulte.
En outre, on peut se demander si ces produits chimiques réussissent vraiment à atténuer le pouvoir pathogène des virus et des bactéries ou à les tuer.
FINIES LES ÉPIDÉMIES GRÂCE AUX VACCINS?
Pour justifier les vaccinations massives, certains membres de la médecine scientifique tendent à démontrer que la baisse de l’incidence des maladies est due à l’introduction des vaccins qui firent disparaître, entre autre, la variole.
La peste, qui faisait des millions de morts autrefois n’existe presque plus et ce, sans qu’un vaccin n’y soit pour quelque chose.
La diphtérie a disparu en même temps dans les pays qui vaccinaient et dans ceux qui ne vaccinaient pas. En Suède, cette maladie a disparu sans aucune vaccination de masse. Selon certaines données épidémiologiques, la poliomyélite a disparu en Europe pendant les années 40 et 50 et ce, sans vaccination de masse.
Nombre de graphiques démontrent à l’évidence que le nombre de décès causés par les maladies infectieuses avait déjà commencé à diminuer avant que les vaccinations ne deviennent disponibles.
Quand elles ont été implantées, le niveau était déjà rendu très bas grâce à une alimentation plus saine, des logements plus salubres, une meilleure hygiène, un statut social plus valorisant, etc.
Certains médecins préfèrent ignorer ces solutions du gros bon sens pour mettre de l’avant les vaccinations de masse. Ils affirmeront, par exemple, qu’au Mali, là où les vaccins sont pratiquement inexistants, un nouveau-né à seulement une chance sur cinq de se rendre à cinq ans. En Afrique, la rougeole tue deux enfants sur cinq au même âge.
Mais ces enfants ne meurent-ils pas plutôt à cause des conditions de vie difficiles que les vaccins ne peuvent améliorer ?
Dans les années 80, l’objectif conjoint de l’Unicef et de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) était qu’en 1990, tous les enfants du monde soient vaccinés contre ces 6 maladies: rougeole, poliomyélite, diphtérie, tétanos, coqueluche et tuberculose. Pourtant, des enfants affamés ou mal nourris supportent mal les vaccinations. L’objectif de ces organismes devrait plutôt être de l’eau potable et une alimentation équilibrée pour tous les enfants. Voilà un objectif plus humanitaire pour sauver ces 15 millions d’enfants de moins de cinq ans qui meurent chaque année sur notre planète. Notons que 4 millions d’entre eux meurent à cause de la diarrhée. Il est vrai que ces mesures ne rapporteraient pas grand profit aux compagnies pharmaceutiques.
Revenir en haut Aller en bas
FLEUR



Nombre de messages : 82
Date d'inscription : 16/11/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Jeu 12 Jan 2006, 10:14 pm

GRAND 4
D’AUTRES MALADIES EN VUE?
La vaccination ne protège pas et, fait encore plus terrible, elle donne la maladie qu’elle est supposée enrayer.
En Angleterre, en mai 1871, les autorités médicales affirmaient que 87.5% de toute la population avait été vaccinée. L’année suivante, le pays expérimenta la pire épidémie de variole de toute son histoire, ce qui tua 44,840 personnes. En Ecosse, entre 1855-1875, plus de 9,000 enfants de moins de cinq ans moururent de la variole en dépit du fait que le pays était à cette époque l’un des plus vacciné du monde. En Allemagne, dans les années 1870-71, 100,000 personnes eurent la variole, dont 120, 000 succombèrent à la maladie. 96% d’entre elles avaient été vaccinées.
En fait, la variole sembla cinq fois plus fatale parmi ceux qui étaient vaccinés que parmi ceux qui ne l’étaient pas. Dans on livre The Vaccination Superstition, le Dr. J.W. Hodge note: "Après une soigneuse considération de l’histoire de la vaccination ramassée à même une étude impartiale et compréhensible de statistiques vivantes et de données pertinentes provenant de source sûre, et à la suite d’une expérience à partir du fait d’avoir vacciné 3 000 sujets, je suis fermement convaincu que la vaccination ne peut être montrée comme ayant quelque relation logique avec la diminution des cas de variole. La plupart des personnes sont mortes de la variole qu’ils contractèrent après avoir été vaccinées."
Le professeur George Dic, en 1973, abonde dans le même sens en disant que lors des décennies précédentes en Grande-Bretagne, 75% de ceux ayant contracté la variole avait été vaccinés.
Des cas de poliomyélite se déclarèrent au Gabon, au Brésil et à Taiwan dans des populations à grande majorité vaccinées.
En 1987, à l’Université d’Alberta, une épidémie d’oreillons ravagea le campus malgré un taux de vaccination de 98%.
Entre janvier et mai 1989, au Québec, sur 1 600 cas de rougeole, plus de 58% des enfants avaient été vaccinés.
D.M. Johnson dans le Journal of the American Medical Association (1969) rapporte des cas de mort par tétanos chez des individus dûment vaccinés.
En 1941, la majorité des enfants de France étaient vaccinés contre la diphtérie, ce qui n’empêcha pas les cas de diphtérie de tripler en 1943.
Les docteur Dettman et Kalokerinos trouvèrent dans les annales du Ministère de la Santé de l’Ecosse le fait que, durant la période allant de 1941 à 1944, 23 000 cas de diphtérie furent déclarés sur des enfants déjà vaccinés, entraînant la mort de 180 d’entre eux.
Dans un essai majeur réalisé en Inde auprès de 260 000 personnes, le BCG s’avéra plus qu’inefficace: il est survenu plus de cas de tuberculose chez les vaccinés que dans le groupe placebo.
DES EFFETS SECONDAIRES ?
A court et à long terme, tous les vaccins présentent des effets secondaires, effets rapportés par les fabricants de vaccins eux-mêmes et décrits dans nombre de revues médicales. Convulsions, fièvre, urticaire, gonflement des ganglions, oedèmes, troubles gastro-intestinaux, apparaissent suite à l’injection du vaccin.
Les médecins conscients de ces effets secondaires ne les réfuteront pas mais concluront que "de deux maux, nous devons choisir le moindre mal". Les vaccins, vraiment le moindre mal?
Chez plusieurs enfants vaccinés (particulièrement avec le DCT- diphtérie, coqueluche, tétanos), on dénote des atteintes au système nerveux central, des cas de paralysie et d’inflammation du cerveau.
Selon une étude de Allan Hinman et Jeffrey Copelan publiée en 1984 dans le Journal of the American Medical Association, sur les 3,3 millions d’enfants vaccinés annuellement aux Etats-Unis avec le DCT, 16,038 démontrèrent des crises aiguës et des pleurs persistants - ce qui est considéré par plusieurs neurologistes comme l’indication d’une irritation du système nerveux central ; 8 484 eurent des convulsions; 8 484 furent en état de choc dans les 48 heures suivant l’injection du DCT.
(Notons que des séquelles neurologiques peuvent survenir après la vaccination même en l’absence de réactions extrêmes)
A long terme, les vaccins, en stimulant artificiellement le système immunitaire, ouvrent la porte aux maladies dégénératives, chroniques ou auto-immunes.
G. Dettman dans l’Australian Nurses Journal (1977) rapporte que "certaines souches de vaccins peuvent être impliquées dans des maladies dégénératives telles que l’arthrite rhumatoïde, la leucémie, le diabète et la sclérose en plaques"
Un article dans le British Medical Journal (1967) par Miller abonde dans le même sens:"Plusieurs auteurs allemands ont décrit la relation entre la sclérose en plaques et les vaccinations contre la variole, la typhoïde, le tétanos, la poliomyélite et la tuberculose".
R. Maskowitz, médecin et gradué de Harvard, est convaincu que les vaccins peuvent, à long terme, mener à une déficience du système immunitaire et causer: "des maladies considérablement plus graves que la maladie originale, impliquant des structures plus profondes, plus d’organes vitaux et ayant moins la possibilité de se résorber spontanément".
Le pédiatre Mendelsohn m.d a raison de se demander : "Allons-nous échanger la rougeole contre le cancer et la leucémie?"
Revenir en haut Aller en bas
FLEUR



Nombre de messages : 82
Date d'inscription : 16/11/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Jeu 12 Jan 2006, 10:14 pm

GRAND 5

LIÉS À L’EXPÉRIMENTATION ANIMALE?
Les vaccins découlent directement de l’expérimentation animale, puisqu’en plus de contenir des sous-produits de l’abattoir, ils sont par la suite systématiquement tester sur des animaux. Des milliers de singes, par exemple, souffrent pour l’élaboration des vaccins contre le Sida et l’hépatite.
Les vaccins de la rougeole, de la fièvre jaune et des oreillons se cultivent sur des embryons de poulets. Celui contre l’encéphalite japonaise dans des cerveaux de souris ; ceux contre la polio, la rage, la varicelle et l’hépatite A baignent dans le sérum bovin.
Un virus a besoin de matière vivante pour se multiplier. L’embryon de poulet semble pour les multinationales de vaccins un foyer de culture idéal. Après onze jours d’incubation sous une température constante, un technicien injecte un virus dans l’embryon. On laisse le virus se multiplier à l’intérieur de l’œuf embryonnaire pendant deux ou trois jours. Le liquide dans lequel baigne l’embryon ou l’embryon lui-même est traité avec différents produits chimiques. Cette macération permet selon les fabricants de "digérer l’embryon". La dernière étape consiste à filtrer le liquide, opération permettant de ne conserver que le virus.
Les embryons de poulet se forment entièrement après 35 heures d’incubation et on peut voir leur cœur battre dès le cinquième jour. Ces futurs poussins proviennent de poulaillers contenant plus de 10 000 poules et près de 700 coqs. De l’élevage intensif dans toute son horreur. Pendant la période de production de ses vaccins contre la grippe, la compagnie pharmaceutique Bio-Vac consomme 160 000 oeufs par semaines.
Les vaccins cultivés sur des cellules animales peuvent contenir des contaminants non décelés par les fabricants. Aucun laboratoire ne peut garantir l’asepsie des cellules animales servant à la culture vaccinale.
Le virus de la leucose aviaire contamina la plupart des vaccins contre la fièvre jaune et la rougeole jusqu’à 1962.
Dans la revue américaine Science (1972) le dr. Leonar Hayflick, professeur de microbiologie à l’Université de Stanford en Californie, déclarait: " Un nombre important de reins de singes (25 à 80&) traités pour la fabrication des vaccins, doivent être écartés à cause d’une contamination étendue par un ou plusieurs de 20 virus connus. Il y a au moins plusieurs centaines de milliers de personnes aux Etats-Unis qui ont été inoculées avec les virus vivants SV-40 qu’on a trouvés dans des vaccins antipolio produits sur des cellules de reins de singes. Ce virus SV-40 provoque des tumeurs chez les hamsters et convertit in vitro les cellules humaines normales en cellules cancéreuses".
Le 11 mai 1987 le London Times rapportait des informations concernant un représentant de l’OMS. Ce dernier affirmait avoir des preuves démontrant que l’origine et la prolifération du virus du Sida provenait du vaccin antivariolique administré pendant les 13 années dans les pays du Tiers-Monde par l’OSM. Pour Jeremy Rifking du groupe environnemental The Fondation of Economics Trands: " Il est possible que certaines contaminations de virus animaux dans les vaccins, comme celui de la variole, ont joué un rôle dans l’émergence du sida et d’autres maladies"
Cette fondation croit que le vaccin de la variole et d’autres vaccins contenant du sérum de bœuf/vache peuvent être l’hôte du " virus bovin de déficience immunitaire" et se transmettre à l’humain. Ce virus est semblable au VIH humain.
Un virus voisin, le "virus bovin de la leucémie" (VBL) se retrouve aussi chez les bovins et ressemble à un virus humain, le HTLV-I qui cause une forme rare de leucémie. (Le département américain de l’Agriculture a décelé le VBL dans plus de 60% du bétail américain)
L’antagonisme biologique entre les espèces est si puissant que les virus d’une espèce, inoffensif pour elle (par exemple, le SV-40 est inoffensif pour les singes) peuvent devenir dangereux lorsque transférés è une espèce différente, comme l’espèce humaine, au point de devenir cancérigènes. Le Dr. Leonard Hayflick, déjà cité, fait la remarque suivante: "Les virus animaux cancérigènes les plus importants - ceux qui peuvent être isolés chez les primates, le SV-40 et les adénovirus cancérigènes - ne sont cancérigènes que quand ils passent à une autre espèce. Aucun virus cancérigène de primate ne produit des tumeurs dans l’espèce animale dont le virus est originaire, mais de tels virus peuvent produire des tumeurs dans des espèces animales hétérogènes".
Bien sûr, il s’agit ici de virus connus mais il en existe une multitude qui non décelés peuvent contaminer les vaccins.
En 1966, sept chercheurs allemands du laboratoire Behring trouvèrent la mort en travaillant sur des singes utilisés pour la fabrication des vaccins contre la poliomyélite et le typhus. Trente autres chercheurs étaient malades sans qu’on puisse identifier le virus responsable.
RAISONS PHILOSOPHIQUES? RELIGIEUSES? ÉCOLOGIQUES?
Comme nous venons de le voir, les vaccins ne semblent pas un signe évident de protection contre les maladies. Par delà le côté strictement de santé, certains évoquent pour les refuser des raisons philosophiques ou religieuses.
Dans les années 80, des groupes opposés è l’avortement voulaient mettre fin à l’usage d’un vaccin contre la rougeole provenant des tissus prélevés sur un fœtus obtenu lors d’un avortement. Le vaccin, nommé WI-38, avait été fabriqué en 1962, à partir de tissus de poumon prélevés sur un fœtus suédois. Les tissus originaux furent congelés pour servir à produire le vaccin partout dans le monde par culture cellulaire, Des porte -paroles de ces divers groupes trouvèrent l’usage de ce vaccin offensant et répugnant, du point de vue moral. En 1984, ils affirmaient qu’au Canada, c’était le seul vaccin contre la rougeole disponible depuis 1979.
En Inde, on vaccine massivement des disciples de l’hindouisme ou du jaïnisme avec des vaccins provenant de reins de singes ou contenant du sérum bovin. Cette population ayant une révérence religieuse pour ces animaux, ignorent probablement le fait et se soumette à la technologie de l’Occident, une autre forme de colonialisme.
Les vaccins perturbent l’écologie de notre corps, de ceux qui nous entourent et de la planète.
Les laboratoires rejettent nombre de produits chimiques servant à l’élaboration des vaccins. En outre, le virus vivant de la poliomyélite, par exemple, en se répliquant dans l’intestin du sujet vacciné, est ensuite excrété en grande quantité dans le milieu extérieur. Les virus deviennent source de pollution.
Après une campagne de vaccination contre la poliomyélite au Costa Rica en 1959, les mouches véhiculaient du virus vaccinal.
Tout vacciné est potentiellement capable de contaminer son entourage. La menace ne vient pas des non vaccinés mais des vaccinés!!
Il peut aussi y avoir le danger qu’un virus s’échappe du lors des recherches. En 1978, une femme travaillant dans un laboratoire de l’Université de Birmingham est morte après la "fuite" d’un virus porteur de la variole.
Revenir en haut Aller en bas
FLEUR



Nombre de messages : 82
Date d'inscription : 16/11/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Jeu 12 Jan 2006, 10:15 pm

GRAND6 ET FIN
EN CONCLUSION
Le respect de maladies le plus souvent bénignes doit être envisagé. Les maladies et les dites épidémies apparaissent par cycles et disparaissent d’elles-mêmes.
Nous devons fortifier notre système immunitaire - par une alimentation végétarienne et biologique, une bonne hygiène de vie, etc. - et non l’agresser avec des produits chimiques, des virus d’animaux malades, des substances toxiques et des débris d’abattoir.
En matière de microbiologie, il arrive que ce qu’on croit mort soit vivant. Même constitués de microbes ou de virus atténués ou tués, ces éléments que l’on tient pour inactifs peuvent se réactiver.
Les vitamines A et C se révèlent très utiles contre les maladies infectieuses. Plusieurs chercheurs démontrèrent que la vitamine C par exemple, inactive le virus le l’herpès, de la poliomyélite et de la rage.
En 1937, le Canadian Medical Association Journal, décrivait cette expérience: on administra 1 gramme de vitamine C pendant plusieurs jours à 29 patients souffrant de coqueluche. Les chercheurs trouvèrent que le "traitement abaissa l’intensité, le nombre et la durée des symptômes".
On retrouve dans la littérature médicale d’autres études semblables sur la vitamine C et ses effets thérapeutiques contre la lèpre, la fièvre typhoïde et la dysenterie
Au Québec, AUCUN vaccin n’est obligatoire.
Tout individu peut refuser un vaccin et l’obliger à le faire contrevient aux droits reconnus à l’article 1 de la Charte québécoise et à l’article 7 de la Charte canadienne. Lors d’un jugement rendu en mars 1990, le juge Trudeau a reconnu que lors d’une "épidémie" de rougeole, les parents ne sont pas tenus de faire vacciner leurs enfants mais doivent les retirer de l’école jusqu’à ce que se résorbe la dite "épidémie".
Aucun vaccin n’est obligatoire pour voyager à l’étranger, excepté celui de la fièvre jaune que certains pays (d’Afrique ou d’Amérique du sud) peuvent demander si vous venez d’une zone d’endémie.
Quelques faits sur les vaccins
En Suède, la diphtérie a disparu sans aucune vaccination de masse.
Dans les années 50, aux Etats-Unis, après une année de vaccination massive contre la poliomyélite, les cas de cette maladie augmentèrent de 300% dans les états qui vaccinaient. Les cas de poliomyélite en Angleterre entre 1923 et 1953 diminuèrent de 53% avant même l’introduction des vaccinations de masse.
En 1992, en grande-bretagne, deux vaccins contre la rougeole (Pluserix, Immravax) furent bannis après avoir causé chez de nombreux enfants vaccinés la méningite, la surdité, la paralysie et des troubles de la vision.
En 1995, selon une étude publiée dans la revue médicale britannique The Lancet, la vaccination contre la rougeole pourrait jouer un rôle dans la survenue de maladies inflammatoires des intestins comme la maladie de Croh. Le risque de maladie de Crohn est 3 fois supérieur parmi les vaccinés et 2 fois supérieur pour la recto-colite hémorragique, selon un groupe témoin.
Le New England Journal of Medecine (1987) dans un article de Tracy Gustafson, écrit qu’entre 1983 et 1990, des épidémies de rougeole se déclarèrent aux Etats-Unis chez des enfants et de jeunes adultes vaccinés et ayant démontré des anticorps contre la maladie
Dans une épidémie de rougeole à Corpus Christie, Texas (Etats-Unis) en 1985, 99% des enfants atteints avaient été vaccinés; 12% d’entre eux avaient même reçu un 2e rappel.
Le Dr. Aubrey Tingle, pédiatre et immunologiste à l’Hôpital de Vancouver a découvert que 30% des adultes ayant été exposés au vaccin contre la rubéole, souffrirent d’arthrite allant de jointures endolories jusqu’à un handicap sévère, deux ou quatre semaines suivant la vaccination.
En 197l, à Casper, Wyoming (Etats-Unis) une épidémie de rubéole éclata un an après que 83% des enfants en âge scolaire de la ville aient été vaccinés contre la maladie.
A Birmingham, en Grande-Bretagne, 600 personnes âgées et vaccinées contre la grippe démontrèrent le double de problèmes respiratoires qu’un groupe similaire non vacciné.
Pour diagnostiquer la tuberculose, on a recours au "test cutané à la tuberculine" (cuti-réaction). Selon le Dr. J. Pilette, ce test peut déclencher des réactions allergiques, de l’asthme, des atteintes oculaires, de la cécité et même le décès, ainsi que des tuberculoses nouvelles ou réactives (surtout en période de croissance ou en cas de tests répétés).
Un nombre impressionnant d’articles publiés dans des revues scientifiques font état de sévères complications auto-immunes et neurologiques suite à une vaccination contre l’hépatite B: nausées, vomissements, diarrhée, fièvre, urticaire, tachycardie, palpitations cardiaques, zona, eczéma, purpura, paralysie, syndrome de Guillain-Barré, névrite optique, conjonctivite, troubles de la vision, sclérose en plaques, diabète. Aussi des cas d’arthrite, de rhumatisme, de problèmes de foie, d’asthme et même des décès.
Le vaccin contre le méningocoque groupe A, CY et W-113 (méningite) combinés comporte des effets secondaires tels que céphalées, malaises, frissons et fièvre. Celui de l’Haemophilus influenzae (type B/Hib) peut induire des crises convulsives, douleurs au point d’injection, irritabilité, somnolence, diarrhée, vomissement, otite, éruption cutanée et infection des voies respiratoires supérieures. Une étude réalisée au Minnesota (Etats-Unis) démontre le que le H.I.B augmente les risques de développer une méningite.
Revenir en haut Aller en bas
Eclatante



Féminin Nombre de messages : 423
Age : 57
Localisation : Nancy
Date d'inscription : 29/12/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Jeu 12 Jan 2006, 10:31 pm

Pour neutraliser un vaccin immédiatement après l'injection :

Acheter un tube d'argile en pâte de n'importe quel type et de n'importe quelle couleur (vendu en magasin bio), d'une bande de gaze et de sparadrap.

Gagner les toilettes aussitôt après l'injection et étaler abondamment l'argile à l'emplacement du vaccin (couche épaisse de 1 cm à 1,5 cm) avant de fixer le pansement.

Garder au moins deux heures. Le vaccin sera absorbé en totalité par l'argile. Lorsqu'on l'ôte après 2 heures, il faut jetter cette argile comme un pansement très contaminé.
Bien sûr si le vaccin est fait à l'école, cela semble plus difficile à mettre en oeuvre.

Ma fille a été vaccinée et moi-aussi avant que je ne découvre tous les problèmes liés aux vaccins et particulièrement au BCG, mais voilà la marche à suivre.

Pour plus de sécurité : chlorure de magnésium ou extraits de pépins de pamplemousse pour renforcer ses défenses après le pansement à l'argile.
Revenir en haut Aller en bas
faery



Nombre de messages : 82
Date d'inscription : 08/01/2006

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Ven 13 Jan 2006, 1:23 am

je vais leur faire le coup de la lettre tiens !
J'espère que cela suffira parce que des fois tu tombes sur la nouillasse de service qui applique la réglementation à la lettre et bien pas de vaccins, pas d'autorisation de sortie ou de séjour...
Revenir en haut Aller en bas
violette



Féminin Nombre de messages : 7188
Localisation : Tout près de vous
Date d'inscription : 22/10/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Ven 13 Jan 2006, 11:57 pm

J'ai toujours pas trouvé les coordonnées de cette association, mais en lisant l'article fort intéressant posté par Eclatante, j'ai trouvé d'autres arguments, que vous trouverez sur ce lien Wink

http://www.antidote-europe.org/vaccins_fr.htm

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://www.cuisiner-autrement.com
Akamiaou



Féminin Nombre de messages : 121
Age : 33
Localisation : Sans domicile fixe, ici et là...
Date d'inscription : 04/12/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Dim 22 Jan 2006, 12:36 am

Y'a ALIS comme asso.
Harmonie et Santé, ou un truc comme ça, aussi.
Y'a pas mal d'homéopathes qui font des contre-indications aussi.
Bref bref, en fouillant, on trouve Wink
Revenir en haut Aller en bas
http://akamiaou.info
violette



Féminin Nombre de messages : 7188
Localisation : Tout près de vous
Date d'inscription : 22/10/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Dim 22 Jan 2006, 12:55 am

Oui c'est vrai Aka qu'en fouillant on trouve, le problème est qu'il faut trouver le temps de fouiller et ce n'est pas le cas en ce moment, mais le post it est bien là devant mon bureau, et j'y pense, j'y pense, je vais bien finir par y mettre la main dessus Rolling Eyes

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://www.cuisiner-autrement.com
violette



Féminin Nombre de messages : 7188
Localisation : Tout près de vous
Date d'inscription : 22/10/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Lun 12 Juin 2006, 11:46 pm

J'ai beaucoup de respect pour le Docteur Marc Girard qui se bat au quotidien pour mettre au grand jour certaines monstruosités que l'on nous fait subir, voici un lien, qui, si vous avez un peu de temps, peut vous en apprendre un rayon sur le vaccin contre l'hépatite B !

:arrow: http://starship616.free.fr/documents/Bilanchiffre.htm

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://www.cuisiner-autrement.com
artisardeche



Féminin Nombre de messages : 145
Localisation : sud ardeche
Date d'inscription : 12/03/2006

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Lun 27 Nov 2006, 10:54 am

Je suis moi meme convaincue des bienfaits de la non-vaccination mais j'ai toutefois une questions (ou plusieurs meme lol).
Que se passera-t-il si mon bb (6 mois) tombe malade d'une de ces maladie (rougeole, hepatite, oreillons, coqueluche, etc......) alors qu'il n'etait pas vacciner pour.
Ces maladies peuvent elles etre graves?
Peut-il y avoir des equelles du fait de la non vaccination?
Ces maladies peuvent elles etre mortelles si il n'est pas vacciné?
Voila, j'espere avoir des reponses, sinon des liens à consulter.
Merci d'avance
Bises
Arti
Revenir en haut Aller en bas
http://artisardeche.superforum.fr/
jeannette



Féminin Nombre de messages : 863
Localisation : *
Date d'inscription : 01/07/2006

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Lun 27 Nov 2006, 10:55 pm

Tu peux peut-être poser la question à l'atelier des spécialistes artisardèche.Didier saura ,je pense,te renseigner.Je suis contre la vaccination également.Peut-être y aurait-il des réponses dans les livres de Michel Dogna?("prenez en mains votre santé").Bonne soirée à tout le monde
Revenir en haut Aller en bas
choeurenprovence



Féminin Nombre de messages : 146
Age : 50
Localisation : carcassonne
Date d'inscription : 05/01/2006

MessageSujet: ha , mais qu'il est chouette ce forum !!   Mer 29 Nov 2006, 4:20 am

En voilà un sujet qui me tiens à coeur, et oui ces fameuses vaccinations .....faut il ou pas vacciner...??
Je me suis positionner clairement sur celà dés que mes enfants sont nés...évidement il m'a fallut m'installé dans un mensonge auprés de la famille ainsi que de leur papa .
Je sais c'est pas cool , je n'en suis pas fiére, mais je suis convaincu que les vaccins ne sont pas un bien pour la santé de nos enfants.
Ils ont fabriqués sur des bases de métaux lourds et la science n'a de cesse d'en démontrer les dangers.
Les métaux lourds seraient ils inoffenssifs pour un support vaccinatoire ...??? non, ils sont tout autant agressifs pour notre organisme.
Je ne suis pas d'accord que l'on vaccine des tout petits...quand on sait qu'un bébé à tout les anti-corps de la maman, de plus si elle allaite, pourquoi vacciner...??
Pasteur , mérieux et tout ces labos se font du frics en conditionnant les personnes , en créant dans les consciences, la peur, la culpabilité...
Non, il existe des équivalences en homéopathie.
Chaque années des vaccins sont injectés pour la grippe , vaccins que pasteur fabrique et qui est sur de vendre car on y est presque obligé.
Trois doses de ; influozinum à une prise par semaine et vous voilà vacciner pour la grippe .
Pour diminuer et annuler les effets d'un vaccin juste aprés l'injection donner une dose de thuya ....je n'ais plus la dilution, mais promis je vous le préciserais.
Faite un test auprés de votre pédiatre ou médecin généraliste , et demandé lui de vous faire une attestation comme quoi le vaccin qu'il s'apprete à injecter n'aura aucune incidence sur votre santé .
Hé bien si il ya quelqu'un qui réussis à avoir cette attestation, je me fais vacciner demain!!!
Combien de SEP à t-on vu se déclancher aprés le vaccins de l'hépathiteB...???
Il n'y a aucune transparence, les vaccins fabriqués avec je ne sais quoi , mélangé aux ogm qu'on nous mets partout ,je vous assure que celà est un sacré mélange pour nos propres cellules.
Aller, mangez bio, mangeons bio , que la nourriture soit ton seul médicament.
@ plus les toutis !!! :our1:
Revenir en haut Aller en bas
http://choeurenprovence.spaces.live.com/
kimono



Masculin Nombre de messages : 612
Age : 52
Localisation : Alençon
Date d'inscription : 05/10/2006

MessageSujet: que pensez vous de la vaccination   Mer 29 Nov 2006, 8:47 pm

bonsoir
pour donner un écho à ce qui vient d'être dit , deux de mes collègues femmes se sont fait vacciner il y a deux ans et vous savez quoi elles ont toutes les deux chopées une maladie grave pour la première je n'ai pas le nom de la maladie mais ses symptômes sont muscles de plus en plus flasques avec des douleurs dans une de ses jambes .
Pour l'autre elle a une sclérose en plaque , les deux personnes en questions n'ont pas 35 ans et vous savez quoi ? elles sont infirmières toutes les deux!!! alors en ce qui concerne les vaccinations , je me sents bien comme ça , mais bien sur cela n'engage que moi!
Revenir en haut Aller en bas
choeurenprovence



Féminin Nombre de messages : 146
Age : 50
Localisation : carcassonne
Date d'inscription : 05/01/2006

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Jeu 30 Nov 2006, 4:08 pm

et voilà !!! encore une illustration de la vaccination!! quelle cochonerie !!
J'ai aussi dans mes connaissances, un jeune homme qui pour son travail a dû se faire vacciner pour l'hépathite B.
Il n'avait aucun probléme de santé, rugbyman en club et assez bien classé, il était suivit par les docs du sport et n'avait jamais montré de signe de fatigue etc etc ......six moi aprés ce foutu vaccin, il a ressentis une immense fatigue qui l'a poussé à faire des examens et là, le couperet est tombé : scérose en plaque
Le voilà à 35 ans avec une pathologie bien lourde alors qu'il petait la santé. Alors les vaccins, je dis NON!!!
@ plus les toutis! :our1:
Revenir en haut Aller en bas
http://choeurenprovence.spaces.live.com/
Akamiaou



Féminin Nombre de messages : 121
Age : 33
Localisation : Sans domicile fixe, ici et là...
Date d'inscription : 04/12/2005

MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Sam 02 Déc 2006, 2:24 pm

Ouaip !

Ha, pour ajouter au Dogna, il y a le livre de Georget, aussi Wink

Et pour plus d'infos on peut contacter les assos de liberté vaccinale.
(ALIS par exemple)
Revenir en haut Aller en bas
http://akamiaou.info
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Que pensez-vous de la vaccination ?   Aujourd'hui à 8:46 am

Revenir en haut Aller en bas
 
Que pensez-vous de la vaccination ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 3Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant
 Sujets similaires
-
» que pensez vous de ces sourcils ?
» Que pensez-vous des poupées BB ?
» qu'en pensez vous?loola trio
» Mutsy d'occas: qu'en pensez vous?
» que pensez vous du siege 2/3 cybex en promo chez carrefour?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Le Bio, la Vie :: LA SANTE :: SANTE ! :: VACCINS, METAUX LOURDS, pesticides-
Sauter vers: