Une gestion des déchets nucléaires problématique

A l’heure où de nombreux gouvernements envisagent une relance de l’énergie nucléaire pour leur pays, la question du stockage et du traitement des déchets nucléaires reste en suspend.

Rappelons que plusieurs facteurs tels que la flambée du prix du baril de pétrole, la crise gazière et le froid sibérien en Europe ont amenés plusieurs pays de l’union européenne a reconsidérer leur position concernant l’énergie atomique. Ainsi, en France, pays où 80% de la production d'électricité est nucléaire, le chef de l'Etat Jacques Chirac a annoncé début janvier 2006 le lancement de la conception d'un prototype de réacteur de 4e génération, qui devra entrer en service en 2020. Le ministre français de l'Economie, Thierry Breton, a présenté un « memorandum » de 20 pages sur la politique énergétique de l'UE qui qualifie ce type de production énergétique de « contribution positive ». En Grande-Bretagne, le premier ministre britannique, Tony Blair, a ouvert une consultation publique sur l'énergie, évoquant la possibilité de relancer le nucléaire. La question est actuellement évoquée en Italie, en Espagne, en Allemagne et en Finlande. L'indépendance énergétique et l'absence d'émission de gaz à effet de serre sont les deux arguments qui expliquent la remise au goût du jour du nucléaire.

La gestion des déchets nucléaires reste délicate pour l’ensemble des pays concernés. Le Royaume-Uni est actuellement divisée sur la question. Certains opteraient à long terme pour un enterrement profond et définitif des déchets et d’autres souhaiteraient un enfouissement accessible. Actuellement, la plupart des déchets radioactifs sont conservés sous haute protection dans une trentaine d’emplacements près du lieu où ils ont été produits mais ces derniers seront pleins en 2050. La Grande-Bretagne a aussi opté pour la désactivation des déchets radioactifs. Cette méthode est moins dangereuse mais elle engendre un volume plus important de déchets peu radioactifs et ne résout pas le problème de gestion et de stockage des déchets.

L’Italie se tourne vers les sites de stockage étrangers pour gérer ses déchets nucléaires et lance un appel d’offres au niveau européen pour trouver une solution. Un accord aurait d’ailleurs été signé récemment entre ce pays et la Russie qui permettrait le stockage de 13.000 tonnes de déchets Italiens, en partie déjà traités, en Russie. En Allemagne, pour contourner le problème du transport des déchets nucléaires, il a été décidé d’installer des sites de stockage temporaires à proximité des centrales nucléaires. Or cette solution permet seulement de refroidir la matière pendant une quarantaine d’années. L’Allemagne a donc la responsabilité de trouver d’ici à 2030, un lieu sûr pour le stockage définitif de l’ensemble des déchets radioactifs.

La relance du nucléaire est aussi d’actualité aux Etats-Unis. L'administration Bush projette de reprendre un programme de retraitement des déchets nucléaires. Le retraitement consiste à récupérer dans des déchets radioactifs la matière encore utilisable, le plutonium et l'uranium, pour produire de nouveau de l'électricité. 12 des 33 nations qui produisent de l'électricité nucléaire utilisent ce procédé, mais selon le Nuclear Energy Institute, il n'a pas été mis en oeuvre aux Etats-Unis depuis plus de vingt ans. Les Etats-Unis ont stoppé le retraitement des déchets nucléaires dans les années 1970 en raison de son coût mais aussi de préoccupations liées à la sécurité nationale : Washington redoutait qu'il permette à des groupes terroristes ou des Etats d'obtenir du plutonium et de produire des armes nucléaires.

Aussi, le ministère de l'énergie des États-Unis a proposé, début février 2006, un plan mondial (« Global Nuclear Energy Partnership » ou GNEP), destiné à encourager l'énergie nucléaire pour la production d'électricité et de mettre au point des techniques perfectionnées pour empêcher que les déchets nucléaires ne servent à la production d'armes atomiques. Selon le vice-ministre de l'énergie, M. Clay Sell, « Un des grands objectifs de ce programme, serait de mettre au point un procédé de recyclage des déchets nucléaires d'une manière qui ne sépare pas le plutonium. Un tel procédé aurait pour effet de mieux stabiliser les déchets nucléaires dont la radiotoxicité serait moindre que les déchets des réacteurs nucléaires actuels et de réduire fortement la prolifération des armes atomiques ».

Le stockage des déchets nucléaires ! J'y suis directement confronté car j'habite à 20 km du centre de stockage nucléaire de Bure dans la Meuse qui va ouvrir trés prochainement !!!
Encore une occasion de râler aprés les hommes politiques qui aprés avoir autorisés ce centre de stockage contre l'avis des populations minoritaires, font maintenant machine arrière devant les avis scientifiques des dangers potentiels mais c'est trop tard !

On compte sur toi Sel pour nous tenir au courant de la suite des évènements, et merci d'avance...ça nous intéresse de savoir

_________________

Oh, mais il y aurait de quoi écrire des romans avec les entourloupes de ces indiens là ! Mais ça risque d'être ennuyeux ! Mad

Ils arrivent dans un coin bien désert en prétendant faire un laboratoire de recherche souterrain sur la protection contre la radioactivité ! Et une fois qu'il ont fait leur grand trou à plusieurs centaines de mètres sous terre;
l'ANDRA nous annonce fièrement que nous avons été choisi pour faire partie des principaux centres d'enfouissement de déchets nucléaires français !
king

Et maintenant, circulez les quelques meusiens qui passent là, il n'y a plus rien à voir !

Mais justement, Sel, c'est bien de le dire et de raconter ces choses là dans nos forums pour que cela soit lu par de nombreux internautes et que nous soyons tous informés.
Comme ça, pas question de leur laisser creuser leurs trous tranquilles, on peut sortir les dents nan mais

_________________

Pour faire suite à ce post, je vous met ici 2 coupures de presse récentes sur ce sujet épineux !
D'abord un article paru sur le journal local de L'Est Républicain paru le 22 mars dernier :
.

.
Et un article paru ce 3 avril 2006 :
.

.

Ca fait plaisir de lire : "la loi n'est pas votée, mais la décision est déjà prise", ben dis donc, vous n'avez plus que vos mouchoirs pour pleurer !

Pourquoi après la signature de 50 000 personnes (ce qui n'est quand même pas rien), n'acceptent-ils pas le référendum ? Parce qu'ils savent très bien qu'ils ne pourront pas honorer leur décision prise par une poignée de cons qui veulent vivre l'instant présent en se remplissant les poches, tampis pour les conséquences de tout cela, ils ne seront plus là pour en subir les méfaits

C'est pas rien quand même 200 km², y'a vraiment de quoi se révolter!

Bravo à ceux qui ont eu l'idée de faire ce geste symbolique, d'enterrer des messages d'amour pour le futur, je suis vraiment désolée par la connerie humaine de ceux dont le portefeuille est plus gros que leur coeur Sad

_________________

Hé bien; je vois que tu a bien épluché notre presse, chère Violette !
Comme tu dis ! Une poignée de cons ...! Twisted Evil

Il ne fallait pas les laisser venir il y a une dizaine d'années ! J'en veux beaucoup à l'ancien président du conseil général de la Meuse, monsieur Rémi Herment aujourdhui en retraite ! J'irai bien lui déverser des tonnes de déchets ménagers dans sa maison et son jardin, moi, pour lui apprendre à décider de la gestion des déchets à notre place !

Bien sûr Monsieur Sel que j'ai épluché ces articles, c'est quand même la moindre des choses que de lire ce que tu nous a gentiment posté, et puis ça fait du bien de se tenir au courant de tout ce qui se passe à travers notre pays, ça nous concerne tous Wink

_________________

Voici un article de l'édition régionale de l'Est-Républicain du 31 juillet dernier ! Pourquoi un si soudain remue ménage dans notre coin si paisible ?
Hé bien, pendant que l'opinion publique était occupée par les remous du CPE au printemps dernier, nos parlementaires nous ont gentiment adoptés une loi autorisant le stockage des déchets nucléaires, tout ceci dans l'indifférence générale des médias ! Crying or Very sad

C'est franchement dégueulasse

Je te remercie Monsieur Sel de penser à nous informer de tout cela, je pense que c'est important que cela soit lu, su et assimilé. La preuve que l'on veut nous conduire à devenir des

et plus nous serons nombreux à savoir ce qu'ils sont capables de faire, plus cela permettra de faire prendre conscience aux gens que les choses sont décidées dans notre dos, et que nous devons nous tenir informés de ce qui se passe un peu partout de façon à ne pas les laisser faire

Bon, en tous cas, je compte sur toi pour connaitre le sort de "ces déchets ultimes" Rolling Eyes

Affaire à suivre de très très près

_________________